Los niños también habían sido abusados por su hermanastro, hijo mayor del imputado, quien fue condenado por este caso en 2009.

A puertas cerradas, comenzó este lunes el juicio en el Tribunal Penal Oral Uno de Eldorado, al empresario Carlos D. acusado de “abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo, facilitación de material pornográfico y amenazas”.

El abogado defensor de la niña abusada, Julio César González Schinka sostuvo al finalizar la jornada “creo que el acusado va a una condena segura, hay muchas pruebas en el expediente que son contundentes que muestran que la menor fue violada, y la niña permanentemente reiteró quienes son los responsables de esa situación que le tocó vivir”.

Y añadió “además hay informes periciales de distintos licenciados en psicología que dicen que la menor no miente, así es que creo que están dadas todas las condiciones para que haya una sentencia condenatoria, de todas maneras hay que esperar que el debate se desarrolle y termine y la decisión final la tendrán definitivamente los jueces”.

En cuanto al primer día de juicio, el abogado manifestó “la jornada comenzó con la lectura del requerimiento de instrucción formal de elevación a juicio por parte del fiscal y después con el acto de elevación a juicio por parte del juez, ahí se leyeron prácticamente todas las pruebas que imputan a Carlos Dalmasso del delito de: abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo, facilitación de material pornográfico y amenazas”.

Y detalló el testimonio de la única testigo que declaró hoy, “a lo último tuvimos tiempo de que declarara una testigo que es la licenciada Mercedes Denti, ella es licenciada en psicología y además de sus posgrados y muchos títulos es experta en tratamiento de menores en este tipo de situaciones. 

Hoy ella se explayó ratificando los dictámenes y los informes que había presentado dando cuenta que efectivamente la menor presentaba un grave cuadro de abuso sexual reiterado”.

González Schinka adelantó además que mañana declara el imputado y “si hay tiempo también está previsto que declare la mamá de los chicos. A las 8.30 comienza mañana” indicó.     

 Más detalles

Cabe recordar que el tribunal está conformado por Juan Pablo Fernández Rizzi, Lydia Gallardo y Atilio León y como fiscal se encuentra Viviana Alderisi. El abogado defensor de los niños es Julio González Schinka y quien defiende al empresario acusado de abuso es Gustavo Staude.

Está previsto que unos 16 testigos se presenten durante las dos jornadas previstas por el tribunal, y este primer día comenzó declarando Mercedes Denti, licenciada en psicología con pos grado en psicología y psicoanálisis, quien fue la que trató a los niños abusados.

Esta causa ocasionó gran impacto en la Capital del Trabajo por tratarse de una familia conocida de la localidad y en el transcurso de la causa, varios jueces se inhibieron del hecho. Al comerciante Carlos D. se lo acusa de haber de violado en reiteradas ocasiones a su hija adoptiva cuando la niña tenía sólo 6 años, y de obligar con un arma a su hijo adoptivo a mirar películas pornográficas, entre otras cosas.

Actualmente, Carlos D. se encuentra en libertad bajo caución, lo que fue autorizado por la certificación de bienes por 180 mil pesos. El juez subrogante Ricardo Gerometta dio por finalizado el proceso de instrucción, rechazó el sobreseimiento del acusado y elevó el pedido de debate oral en el Tribunal Penal de Eldorado que tiene lugar desde hoy, lunes 18 de marzo.

 El condenado

Emilce Q., y el comerciante Carlos Ángel D. se casaron en 1992 y con posterioridad decidieron adoptar los dos hijos. En el 2003 Carlos D. trajo a vivir a la casa de su nueva familia (conformada por Emilce Q., los dos hijos adoptivos y Carlos D) a su otro hijo, producto de su primer matrimonio. En primera instancia, los menores, relataron los abusos de su hermanastro Jonathan D., quien en diciembre de 2009 con 23 años de edad, fue condenado a 4 años de prisión con cumplimiento efectivo por el delito de abuso sexual simple, por abusar de su hermanastra cuando ésta tenía 6 años. “Pero actualmente Jonathan está en libertad, por las apelaciones que presentaron y que dejaron la sentencia en suspenso desde entonces” había afirmado Emilce Q.